Impacto del sistema PACS-INR en la calidad del servicio de Imagenología

Autores/as

  • Josefina Gutiérrez Martínez Subdirección de Investigación Tecnológica.
  • Marco Antonio Núñez Gaona Departamento de Desarrollo Tecnológico.
  • Ruth Evelyn Delgado Esquerra Departamento de Desarrollo Tecnológico. Instituto Nacional de Rehabilitación.

Palabras clave:

DICOM,, imágenes médicas, calidad, equipo médico, evaluación de tecnologías sanitarias

Resumen

Los problemas ocasionados por la alta demanda de estudios radiológicos requieren la apli-
cación de métodos para mejorar la calidad y, en consecuencia, asegurar que los recursos

tengan un impacto óptimo en la salud y en el bienestar de la población. Sin embargo, hasta
la fecha hay pocos estudios que involucren el impacto de la tecnología médica en la calidad
de los servicios de salud; en contraste, las valoraciones se han concentrado en medir tasas
de mortalidad, duración de la enfermedad, tiempos de espera y cobertura. En definitiva, la
estrategia para evaluar la calidad de los servicios de salud enfocada en los criterios clínicos y
epidemiológicos no es suficiente. En este trabajo presentamos una propuesta de metodología
de análisis para evaluar la calidad del servicio de imagenología, a través de indicadores de
estructura y proceso basados en las dimensiones de eficacia, eficiencia, continuidad, acceso
y seguridad. Considerar el uso de la tecnología más apropiada para realizar un diagnóstico

radiológico correcto, oportuno y que produzca los resultados deseados, ofrece nuevas posi-
bilidades para impactar en la eficiencia, eficacia y productividad de los servicios de salud en

el balance de beneficios y de riesgos.

##plugins.generic.pfl.publicationFactsTitle##

Metric
##plugins.generic.pfl.thisArticle##
##plugins.generic.pfl.otherArticles##
##plugins.generic.pfl.peerReviewers## 
2.4 promedio

##plugins.generic.pfl.reviewerProfiles##  N/D

##plugins.generic.pfl.authorStatements##

##plugins.generic.pfl.authorStatements##
##plugins.generic.pfl.thisArticle##
##plugins.generic.pfl.otherArticles##
##plugins.generic.pfl.dataAvailability## 
##plugins.generic.pfl.dataAvailability.unsupported##
##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##
##plugins.generic.pfl.funders## 
N/D
32% con financiadores
##plugins.generic.pfl.competingInterests## 
Conflicto de intereses: No
##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##
Metric
Para esta revista
##plugins.generic.pfl.otherJournals##
##plugins.generic.pfl.articlesAccepted## 
Artículos aceptados: 18%
33% aceptado
##plugins.generic.pfl.daysToPublication## 
##plugins.generic.pfl.numDaysToPublication##
145

Indexado: {$indexList}

    ##plugins.generic.pfl.indexedList##
##plugins.generic.pfl.editorAndBoard##
##plugins.generic.pfl.profiles##
##plugins.generic.pfl.academicSociety## 
N/D

Citas

Andriole K, Morina R, Arenson R, Carrinob J, Ericksonc

B et al. Transforming the radiological interpretation

process: The SCAR TRIPTM initiative. Proc SPIE 2004;

: 1-7.

Fleita I, Caspani C, Borrás C, Plazas M, Miranda A, Bran-

dan ME et al. La calidad de los servicios de radiología

en cinco países latinoamericanos. Rev Panam Salud

Pública 2006; 20 (2): 113-124.

Strickland N. Picture archiving and communication

systems (PACS) and digital radiology en: Grainger &

Allinson’s diagnostic radiology: A textbook of medical

imaging. Churchill Livingstone Inc. 4th edition, 2001.

Nitrosi A, Borasi G, Nicoli F, Modigliani G, Botti A,

Bertolini M. A fi lmless radiology department in a full

digital regional hospital: Quantitative evaluation of the

increased quality and effi ciency. Journal of Digit Imaging

; 20 (2): 140-148.

Scalzi G, Sostman H, Seshadri S, Matherly R. The New

York hospital’s institution-wide PACS. Kodak Digital

Science. Eastman Kodak Company 1997; 1: 2-16.

Ortiz M, García J, Lemus C. A guideline for using PACS

in countries receptive to technology. Proceedings of the

th IEEE EMBS Annual International Conference 2007:

-26.

Donabedian A. La calidad de la atención médica. La

Prensa Médica Mexicana, México, D.F.1984.

Noumeir R. Reporting workfl ow modeling. Proc. SPIE

; 5371: 8-15.

Centro Nacional de Rehabilitación. Manual de garan-

tía de calidad en radiodiagnóstico. Documento No.

IPR032/02. 2002: 1-14.

Ruelas E. Calidad, productividad y costos. Salud Pública

México. 1993; 35 (3): 298-304.

De la Fuente JR, Narro J, Santos JI, Pérez G, Tapia R et

al. La medición en salud a través de indicadores. Siglo

XXI Editores, México, D.F. 2001.

Hammer M, Champy J. Reengineering the Corporation:

A manifesto for business revolution. HarperCollins Pu-

blishers Inc, New York 2003: 184.

Salinas-Martínez A. Technical effi ciency in primary care

for patients with diabetes. Salud Pública México, docu-

mento: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_

arttext&pid=S0036-36342009000100010&lng=en&nrm=

iso&tlng=es [Visita 31/01/2012].

Descargas

Publicado

2026-04-08

Cómo citar

1.
Gutiérrez Martínez J, Núñez Gaona MA, Delgado Esquerra RE. Impacto del sistema PACS-INR en la calidad del servicio de Imagenología. Invest. Discapacidad [Internet]. 8 de abril de 2026 [citado 8 de abril de 2026];1(1):18-24. Disponible en: https://dsm.inr.gob.mx/indiscap/index.php/INDISCAP/article/view/947

Número

Sección

Artículos originales

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >> 

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.