Imagen ultrasonográfica en doble contorno, sugestivo de depósito de urato monosódico en cartílago hialino.
Palabras clave:
Ultrasonido, Doble contorno, GotaResumen
Contexto: Las artropatías microcristalinas son enfermedades causadas por el depósito de cristales dentro de los tejidos articulares y periarticulares. Los tres tipos de cristales involucrados en estas enfermedades son el urato monosódico, los cristales de pirofosfato de calcio y los cristales de fosfato de calcio básico (1). En el caso de la gota, el cartílago hialino suele ser el asiento del depósito de cristales de urato monosódico, observándose el signo de “Doble Contorno” (DC), el cual es una banda hiperecoica sobre el margen condrosinovial (superficial), que aumenta la interfase superficial del cartílago hasta alcanzar un grosor similar al del hueso subcondral(2), (Fig. 1).
Significancia: El signo del DC, aunado a otras lesiones elementales como los tofos y los agregados son características ecográficas clave en el diagnóstico de la gota. La sensibilidad y especificidad del signo del DC varían entre el 42-87,8% y el 64,1-97%, respectivamente, teniendo mayor sensibilidad en las articulaciones metatarsofalángicas, seguido por la rodillas y las metacarpofalángicas (3-4).
La combinación del signo del DC con señales Doppler de poder y niveles elevados de ácido úrico sérico puede aumentar la especificidad para la gota al 90% (3). Debido a esto, el signo del doble contorno ha sido incluido en los nuevos criterios de clasificación de gota propuestos por el American College of Rheumatology y EULAR, lo que refuerza su importancia en la evaluación diagnóstica de esta enfermedad(5).
En conclusión, el signo del doble contorno es un indicador significativo en la ecografía para el diagnóstico de gota.
##plugins.generic.pfl.publicationFactsTitle##
##plugins.generic.pfl.reviewerProfiles## N/D
##plugins.generic.pfl.authorStatements##
Indexado: {$indexList}
-
##plugins.generic.pfl.indexedList##
- ##plugins.generic.pfl.academicSociety##
- N/D
Citas
Filippucci E, Reginato AM, Thiele RG. Imaging of crystalline arthropathy in 2020. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2020 Dec;34(6):101595.
Bruyn GA, Iagnocco A, Naredo E, Balint PV, Gutierrez M, Hammer HB et al. OMERACT Ultrasound Working Group. OMERACT Definitions for Ultrasonographic Pathologies and Elementary Lesions of Rheumatic Disorders 15 Years On. J Rheumatol. 2019 Oct;46(10):1388-1393.
Pârvănescu CD, Bărbulescu AL, Biță CE, et al. Ultrasound Features in Gout: An Overview. Med Sci (Basel). 2024;12(3):37.
Christiansen SN, Østergaard M, Slot O, Fana V, Terslev L. Ultrasound for the diagnosis of gout-the value of gout lesions as defined by the Outcome Measures in Rheumatology ultrasound group. Rheumatology (Oxford). 2021;60(1):239-249.
Richette P, Doherty M, Pascual E, Barskova V, Becce F, Castaneda J, et al. 2018 updated European League Against Rheumatism evidence-based recommendations for the diagnosis of gout. Ann Rheum Dis 2020;79:31–38.

Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Instituto Nacional de Rehabilitación Luis Guillermo Ibarra Ibarra

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© Instituto Nacional de Rehabilitación Luis Guillermo Ibarra Ibarra under a Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) license which allows to reproduce and modify the content if appropiate recognition to the original source is given.