Validation of tools and a WhatsApp-assisted burn prevention programme to promote safety behaviours among workers in the metalworking industry in Hidalgo.

Abstract

INTRODUCCIÓN

Las quemaduras ocupacionales constituyen una causa relevante de discapacidad funcional, secuelas permanentes, afectaciones psicológicas y pérdida de capacidad laboral, con impacto directo en los procesos de rehabilitación y reintegración de los trabajadores afectados. En la industria metalúrgica, la exposición térmica, química y eléctrica representa un riesgo constante; sin embargo, no existen en México programas preventivos validados científicamente para esta población. El Programa de Intervención Preventiva de Quemaduras asistido con WhatsApp (PIPQ) se inserta en un modelo de atención integral a la discapacidad por quemaduras y forma parte de un protocolo multifase que contempla, en etapas posteriores, la atención a trabajadores que ya han sufrido quemaduras y su reintegración funcional y laboral.

OBJETIVO:

Realizar la validación de contenido de instrumentos de medición y del PIPQ, garantizando su rigor científico antes de la implementación con trabajadores de la industria metalúrgica en situación de riesgo de discapacidad funcional por quemaduras.

METODOLOGÍA

La validación de contenido es proceso es fundamental en intervenciones dirigidas a poblaciones con riesgo de discapacidad, garantizando que los materiales sean comprensibles, culturalmente apropiados y operativamente viables. Se utilizó un diseño no experimental descriptivo. Tres jueces expertos en psicología organizacional, seguridad laboral y quemaduras evaluaron dos instrumentos adaptados culturalmente al contexto mexicano, así como los componentes del PIPQ (intervención psicoeducativa cognitivo-conductual de nueve sesiones con módulo vía WhatsApp, Manual del Participante y carteles) valorando: suficiencia, claridad, coherencia, relevancia, pertinencia y viabilidad, mediante formularios de Google con consentimiento informado. El análisis estadístico se realizó con SPSS v.19, calculando el coeficiente V de Aiken con intervalos de confianza al 95%; valores ≥ .70 indican acuerdo satisfactorio.

RESULTADOS

Los instrumentos de medición obtuvieron valores de V de Aiken superiores a .84, con medias generales de .90 y .87 respectivamente (IC95% en rangos satisfactorios). El PIPQ obtuvo una V de Aiken general de .79 (IC95%: .74-.83), con valores por componente entre .75 y .86. Los jueces consideraron los instrumentos y componentes de la intervención como pertinentes, coherentes y viables para esta población. La evaluación por jueceo permitió identificar áreas de mejora antes del trabajo en campo, fortaleciendo la calidad científica del programa y reduciendo el riesgo de sesgos de medición que pudieran comprometer la detección del impacto de la intervención sobre los comportamientos de seguridad y, en última instancia, sobre la incidencia de lesiones discapacitantes.

CONCLUSIONES

Los instrumentos y los componentes del PIPQ mostraron evidencia inicial sólida de validez de contenido. La validación sistemática por jueceo es un paso indispensable para garantizar intervenciones científicamente robustas, culturalmente apropiadas y operativamente viables en poblaciones laborales con riesgo de discapacidad funcional por quemaduras. Estos resultados sientan las bases metodológicas para las fases subsecuentes, orientadas a la implementación, evaluación de eficacia y, en etapas posteriores, a la atención de trabajadores con quemaduras y su reintegración funcional y laboral, contribuyendo al continuo de atención integral a la discapacidad en este sector.