Utilidad del mapa de dolor en la evaluación clínica del paciente con dolor de columna

Autores/as

  • Jorge Alberto Rodríguez-Leyva Servicio de Rehabilitación de Columna. Instituto Nacional de Rehabilitación, México, D.F.
  • Tania Inés Nava-Bringas Servicio de Rehabilitación de Columna. Instituto Nacional de Rehabilitación, México, D.F.

Palabras clave:

Mapa de dolor, dolor musculoesquelético, dolor bajo de espalda, diagnóstico

Resumen

El «mapa de dolor» es un instrumento clínico que se utiliza en la valoración del paciente
con dolor y permite plasmar las zonas afectadas en un esquema de la superficie corporal.
Sus beneficios pueden resumirse en bajo costo, autoaplicabilidad, llenado breve, fácil
comprensión, nula invasividad y comodidad para el enfermo. Su principal utilidad resulta
de la capacidad de plasmar de manera objetiva la zona que aqueja a cada individuo.
Este mapa es un buen recurso en el seguimiento de los pacientes con dolor de columna,
e incluso es una herramienta viable en la evaluación de los tratamientos, aunque no se
recomienda para la valoración del diagnóstico psicopatológico, en donde ha demostrado
una limitada utilidad.

##plugins.generic.pfl.publicationFactsTitle##

Metric
##plugins.generic.pfl.thisArticle##
##plugins.generic.pfl.otherArticles##
##plugins.generic.pfl.peerReviewers## 
2.4 promedio

##plugins.generic.pfl.reviewerProfiles##  N/D

##plugins.generic.pfl.authorStatements##

##plugins.generic.pfl.authorStatements##
##plugins.generic.pfl.thisArticle##
##plugins.generic.pfl.otherArticles##
##plugins.generic.pfl.dataAvailability## 
##plugins.generic.pfl.dataAvailability.unsupported##
##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##
##plugins.generic.pfl.funders## 
N/D
32% con financiadores
##plugins.generic.pfl.competingInterests## 
Conflicto de intereses: No
##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##
Metric
Para esta revista
##plugins.generic.pfl.otherJournals##
##plugins.generic.pfl.articlesAccepted## 
Artículos aceptados: 18%
33% aceptado
##plugins.generic.pfl.daysToPublication## 
##plugins.generic.pfl.numDaysToPublication##
145

Indexado: {$indexList}

    ##plugins.generic.pfl.indexedList##
##plugins.generic.pfl.editorAndBoard##
##plugins.generic.pfl.profiles##
##plugins.generic.pfl.academicSociety## 
N/D

Citas

IASP. Pain terms: a list with defi nitions and notes on

usage. Recommended by the IASP subcommittee on

Taxonomy. Pain. 1979; 6 (3): 249.

Serrano-Atero MS, Caballero J, Cañas A, García-Saura

PL, Serrano-Álvarez C, Prieto J. Pain assessment (I).

Rev Soc Esp Dolor. 2002; 9: 94-108.

Serrano-Atero MS, Caballero J, Cañas A, García-Saura

PL, Serrano-Álvarez C, Prieto J. Pain assesment (II).

Rev Soc Esp Dolor. 2002; 9: 109-121.

Schott, GD. The cartography of pain: The evolving con-

tribution of pain maps. European Journal of Pain. 2010;

: 784–791.

Carnes D, Ashby D, Underwood M. A systematic review

of pain drawing literature. Clin J Pain. 2006; 22 (5):

–457.

Ohnmeiss DD. Repeatability of pain drawings in a low

back pain population. Spine. 2000; 25 (8): 980–988.

Pande KC, Tripathi S, Kanoi R. Limited clinical utility of

pain drawing in assessing patients with low back pain.

J Spinal Disord Tech. 2005; 18 (29): 160-162.

Lacey RJ, Lewis M, Jordan K, Jinks C, Sim J. Interrater

reliability of scoring of pain drawings in a self-report

health survey. Spine. 2005; 30 (16): E455–E458.

Bertilson BC, Brosjö E, Billing H, Strender LE. As-

sessment of nerve involvement in the lumbar spine:

agreement between magnetic resonance imaging,

physical examination and pain drawing fi ndings. BMC

Musculoskeletal Disorders. 2010; 11: 202.

Murphy DR, Hurwitz EL, Gerrard JK, Clary R. Pain

patterns and descriptions in patients with radicular pain:

does the pain necessarily follow a specifi c dermatome?

Chiropractic & Osteopathy. 2009; 17: 9.

Bogduk N. On the defi nitions and physiology of back

pain, referred pain, and radicular pain. Pain. 2009; 147:

-19.

Aina A, May S, Clare H. The centralization phenome-

non of spinal symptoms—a systematic review. Manual

Therapy. 2004; 9: 134-143.

Grunnesjö M, Bogefeld J, Blomberg S, Delaney H,

Svärdsudd K. The course of pain drawings during a

-week treatment period in patients with acute and sub-

acute low back pain. BMC Musculoskeletal Disorders.

; 7: 65.

Andersen T, Christensen FB, Høy KW, Helmig P, Nied-

ermann B, Hansen ES, Bünger C. The predictive value

of pain drawings in lumbar spinal fusion surgery. Spine

J. 2010; 10 (5): 372-9.

Sanders NW, Mann NH, Spengler DM. Pain drawing

scoring is not improved by inclusion of patient-reported

pain sensation. Spine. 2006; 31 (23): 2735–2741.

Ransford AO, Cairns D, Mooney V. The pain drawing

as an aid to the psychologic evaluation of patients with

low-back pain. Spine. 1976; 1 (2): 127-134.

Gordon W, McCulloch J, Kummel E, Venner R. Nonor-

ganic physical signs in low-back pain. Spine. 1980; 5

(2): 117–125.

Apeldoorn AT, Bosselaar H, Ostelo RW, Blom-Luberti

T, Van der Ploeg T, Fritz JM et al. Identifi cation of

patients with chronic low back pain who might benefi t

from additional psychological assessment. Clin J Pain.

; 28 (1): 23-31.

Egloff N, Cámara R, von Känel R, Klingler N, Marti

E, Gander ML. Pain drawings in somatoform-func-

tional pain. BMC Musculoskeletal Disorders. 2012;

: 257.

Descargas

Publicado

2026-04-08

Cómo citar

1.
Rodríguez-Leyva JA, Nava-Bringas TI. Utilidad del mapa de dolor en la evaluación clínica del paciente con dolor de columna. Invest. Discapacidad [Internet]. 8 de abril de 2026 [citado 8 de abril de 2026];2(3):117-21. Disponible en: https://dsm.inr.gob.mx/indiscap/index.php/INDISCAP/article/view/937

Número

Sección

Síntesis de evidencia y meta-investigación

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.