Reconstrucción Auricular Protésica en el Tratamiento de las Malformaciones Auriculares en Pediatría: Revisión Narrativa de la Literatura

Autores/as

  • Daniel Alejandro Rueda-Hernández Medico Pasante de Servicio Social, Universidad Marista de Mérida, Instituto Nacional de Pediatría (INP). https://orcid.org/0009-0000-4165-0390
  • Marcia Rosario Pérez-Dosal Subdirectora de Investigación Médica, Instituto Nacional de Pediatría (INP). https://orcid.org/0000-0002-7407-6505
  • Fernando Yael Rodríguez-Morales Medico Pasante de Servicio Social, Universidad Auntonoma del Estado de México, Instituto Nacional de Pediatría (INP). https://orcid.org/0000-0003-1240-0928
  • Rafael Villaseñor-Caloca Jefe del departamento de Cirugía Plástica y Reconstructiva, Instituto Nacional de Pediatría (INP).

Resumen

Introducción: Las malformaciones auriculares congénitas representan un desafío reconstructivo por su impacto estético, funcional y psicosocial. Tradicionalmente, la reconstrucción auricular autóloga mediante cartílago costal ha sido el tratamiento de elección; sin embargo, requiere múltiples intervenciones quirúrgicas, presenta morbilidad del sitio donador y puede ofrecer resultados variables. Como alternativa, la reconstrucción auricular protésica ha demostrado proporcionar resultados estéticos satisfactorios con menos procedimientos. A pesar de sus ventajas potenciales, la evidencia disponible en población pediátrica continúa siendo limitada.

Objetivo: Analizar la evidencia científica disponible sobre la reconstrucción auricular protésica en pacientes pediátricos con malformaciones auriculares, evaluando resultados clínicos, complicaciones y beneficios.

Metodología: Se realizó una revisión narrativa de la literatura mediante la búsqueda de artículos en PubMed, Scopus, SciELO y ScienceDirect, sin restricción de fecha de publicación ni idioma. Se utilizaron términos relacionados con microtia, reconstrucción auricular, prótesis auriculares e implantes osteointegrados. Se incluyeron artículos originales, series de casos y estudios retrospectivos o prospectivos. Se excluyeron estudios realizados exclusivamente en adultos o población general sin datos pediatricos susceptibles de subanálisis, publicaciones duplicadas y aquellos sin los desenlaces de interés. Los artículos seleccionados fueron analizados de forma cualitativa.

Resultados: La búsqueda identificó 50 artículos, de los cuales 8 cumplieron los criterios de inclusión. Las series analizadas incluyeron pacientes de 1 a 17 años, con tasas de osteointegración superiores al 94% y alcanzando el 100% en algunos estudios. Se reportó el uso prolongado de las prótesis durante la vigilia y elevada aceptación por parte de los pacientes. Los niveles de satisfacción en aspectos relacionados con la comodidad, estabilidad protésica, autoimagen, bienestar psicológico e integración social fueron elevados con una reducción en costos hospitalarios a comparación de la reconstrucción auricular autóloga. Las complicaciones más frecuentes fueron las reacciones cutáneas periimplantarias, con una incidencia entre 9% y 40%, y la formación de tejido de granulación, reportada entre 2.5% y 25%, generalmente manejadas mediante tratamiento conservador o procedimientos menores. Los fracasos de osteointegración fueron infrecuentes y se observaron principalmente en implantes menores de 4 mm. La literatura mexicana mostró resultados comparables a los reportados internacionalmente, con adecuada osteointegración, baja incidencia de complicaciones y excelentes resultados estéticos.

Discusión: La evidencia revisada sugiere que los implantes osteointegrados constituyen una alternativa viable a la reconstrucción auricular autóloga al evitar la morbilidad del sitio donador y proporcionar resultados estéticos satisfactorios. Sin embargo, la mayoría de los estudios corresponden a series de casos con muestras limitadas. Además, la ausencia de ensayos clínicos y el uso limitado de instrumentos validados para evaluar calidad de vida y satisfacción dificultan la comparación entre estudios y la generalización de los resultados. Por lo que futuras investigaciones deberían incorporar mayores muestras y herramientas de evaluación validadas para establecer con presición la eficacia, seguridad e impacto de la prótesis.

Conclusiones: Los implantes osteointegrados representan una opción segura y eficaz para la rehabilitación auricular en pacientes pediátricos, con altas tasas de éxito, pocas complicaciones y elevada satisfacción. No obstante, son necesarios estudios prospectivos con muestras más amplias y seguimiento a largo plazo para fortalecer la evidencia disponible.

##plugins.generic.pfl.publicationFactsTitle##

Metric
##plugins.generic.pfl.thisArticle##
##plugins.generic.pfl.otherArticles##
##plugins.generic.pfl.peerReviewers## 
2.4 promedio

##plugins.generic.pfl.reviewerProfiles##  N/D

##plugins.generic.pfl.authorStatements##

##plugins.generic.pfl.authorStatements##
##plugins.generic.pfl.thisArticle##
##plugins.generic.pfl.otherArticles##
##plugins.generic.pfl.dataAvailability## 
##plugins.generic.pfl.dataAvailability.unsupported##
##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##
##plugins.generic.pfl.funders## 
N/D
32% con financiadores
##plugins.generic.pfl.competingInterests## 
Conflicto de intereses: No
##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##
Metric
Para esta revista
##plugins.generic.pfl.otherJournals##
##plugins.generic.pfl.articlesAccepted## 
Artículos aceptados: 14%
33% aceptado
##plugins.generic.pfl.daysToPublication## 
##plugins.generic.pfl.numDaysToPublication##
145

Indexado: {$indexList}

    ##plugins.generic.pfl.indexedList##
##plugins.generic.pfl.editorAndBoard##
##plugins.generic.pfl.profiles##
##plugins.generic.pfl.academicSociety## 
N/D

Publicado

2026-11-04

Cómo citar

1.
Rueda-Hernández DA, Pérez-Dosal MR, Rodríguez-Morales FY, Villaseñor-Caloca R. Reconstrucción Auricular Protésica en el Tratamiento de las Malformaciones Auriculares en Pediatría: Revisión Narrativa de la Literatura. Invest. Discapacidad [Internet]. 4 de noviembre de 2026 [citado 4 de noviembre de 2026];12(S1). Disponible en: https://dsm.inr.gob.mx/indiscap/index.php/INDISCAP/article/view/1259